Tranché d'or et de sable à une tour de l'un en l'autre sénestrée en chef d'une étoile de sable

Origine : Franche Comté

Anoblis en 1830

Claude Joseph Gentil ( -1791)
Premier médecin des armées du Roi
épouse en 1765 Marie Basile dite Barbe Chavagnac ( -1792)
fille de Michel Chavagnac et Marguerite Hamelin
d'où :

Michel Joseph (1770-1846)
épouse (1) en 1795 Alexandrine Le Roy (1774-1819)
épouse (2) en 1806 Madeleine Verniquet (1764-1853) veuve de Gaspard Gaudin de La Grange

À la mort de son grand-père maternel, il ajoute à son nom le sien et se fait appeler le baron de Chavagnac.

Militaire puis homme de lettres, il compose des divertissements à l'occasion des grands évènements de la famille impériale puis de la famille royale sous la Restauration. Il devient directeur du Théâtre de l'Odéon en mars 1821, mais démissionne en octobre 1822 et devient lecteur du roi Louis XVIII puis de Charles X jusqu'en 1830. Il compose de nombreux vaudevilles avec Marc-Antoine Desaugiers et des pièces dramatiques et lyriques sur les contes de fées.

Il est anobli par lettres patentes du 4 juin 1830 ainsi que l'ensemble de ses enfants nés ou à naître, toute sa postérité mâles et femelles, en légitime mariage, sous le nom de Gentil de Chavagnac, mais seuls Joseph et sa seconde épouse portent le nom de Gentil de Chavagnac, ses enfants du premier mariage continuent à se faire appeler Gentil.

d'où (du premier mariage) :

1. Alexandrine Gentil (1797-1881) épouse en 1815 Amable Beaurain (1774- )

2. Théodore (1803-1874) épouse en 1834 Victoire Marcellot (1814-1896)
   d'où :

   1. Claire (1835-1898) épouse en 1855 Léon Vingtain (1828-1879)
      d'où postérité

   2. Lucie (1837-1871) épouse en 1858 Charles Brullé (1829-1907)
      d'où postérité

   3. Arthur (1846-1916) épouse en 1884 Geneviève Lançon (1860-1953)
      d'où :

      1. Michel (1885-1961) épouse en 1920 Elisabeth d'Anglejan Châtillon (1891-1981)
         d'où :

         1. Françoise épouse Pierre Challan-Belval d'où postérité

         2. Claude épouse Marie-Noëlle de Chérisey d'où : Vincent, Laure épouse Martin Virot, Anne, Claire, Guillaume

         3. Charlotte

         4. Philippe épouse Laurence Levard

      2. François (1886-1964)

      3. Pierre ( -1888)

      4. Lucie (1890-1994) épouse en 1923 Henri Mayran (1890-1960)
         d'où postérité

      5. Marguerite (1892-1975) épouse Paul Hugues
         d'où postérité

      6. Marie (1897-1974) épouse en 1920 Jacques Touchard (1885-1968)
         d'où postérité

En janvier 1825 (soit plus de cinq ans avant son anoblissement sous le nom de Gentil de Chavagnac), Henri rend visite à Joseph Gentil et l'interroge sur le nom de Chavagnac qu'il porte. Il s'ensuit un échange épistolaire publié dans la Gazette de France puis La Quotidienne :

Gazette de France, 24 janvier

Ayant demandé à M. Gentil, lecteur honoraire du Roi, une explication sur les motifs pour lesquels lui et sa femme portaient le nom de Chavagnac, il m'a déclaré franchement qu'il ne s'appelait point de Chavagnac ; que si en effet son nom dans la société avait été suivi de celui de ma famille, cela n'avait été qu'une simple addition faite d'après le désir qu'en avait exprimé à ses derniers instans son aïeul paternel, originaire d'Ussel, en Limousin, qui s'appelait M. Chavagnac ; mais qu'il n'avait jamais signé aucun acte public que du nom de Gentil ; que la place et les lettres de noblesse qu'il tenait de la bonté du Roi, lui avaient été données sous le nom de Gentil, et qu'enfin son nom était M. Gentil.

Le comte Henri de Chavagnac.

 

Gazette de France, 25 janvier

Monsieur, je vous prie de vouloir bien rectifier une erreur qui est échappée à votre prote dans l'impression de ma lettre, en substituant le mot paternel au mot maternel.

Vous y dites : que M. Gentil m'a déclaré franchement qu'il ne s'appelait point de Chavagnac ; que si en effet son nom dans la société avait été suivi de celui de ma famille, cela n'avait été qu'une simple addition faite d'après le désir qu'en avait exprimé à ses derniers instans son aïeul paternel, originaire d'Ussel, en Limousin, qui s'appelait M. Chavagnac. Ce n'est point son aïeul paternel, mais son aïeul maternel, qui s'est appelé ainsi, et qui a témoigné ce désir. Vous sentirez facilement, monsieur, l'importance de cette rectification.

Le comte Henri de Chavagnac.

 

Gazette de France, 27 janvier

Monsieur, votre feuille du 24 de ce mois contient une lettre de M. le comte Henry de Chavagnac, relativement à ce nom, qui est celui de sa famille originaire d'Auvergne. J'ajouterai aux renseignemens que le ton honnête et poli avec lequel M. de Chavagnac s'est présenté chez moi m'a engagé à lui donner à cet égard une déclaration franche : c'est que S. M. le feu Roi ayant daigné me conférer des lettres de noblesse, c'est avec mon nom seul que je veux, comme je dois, transmettre à mes descendans la noblesse dont il m'est d'autant plus glorieux d'être la souche dans ma famille que je l'ai reçue comme récompense de mon attachement au trône et à la légitimité. Mon nom d'ailleurs a été porté trop honorablement par mon père, M. Gentil, ancien et premier médecin des camps et armées du Roi de France, pour que je conçoive un instant l'idée de l'échanger contre un autre.

Gentil.

 

La Quotidienne, 26 janvier

Ayant demandé à M. Gentil, lecteur honoraire du Roi, une explication sur les motifs pour lesquels lui et sa femme portaient le nom de Chavagnac, il m'a déclaré franchement qu'il ne s'appelait point de Chavagnac ; que si en effet son nom dans la société avait été suivi de celui de ma famille, cela n'avait été qu'une simple addition faite d'après le désir qu'en avait exprimé à ses derniers instans son aïeul maternel, originaire d'Ussel, en Limousin, qui s'appelait M. Chavagnac ; mais qu'il n'avait jamais signé aucun acte public que du nom de Gentil ; que la place et les lettres de noblesse qu'il tenait de la bonté du Roi, lui avaient été données sous le nom de Gentil, et qu'enfin son nom était M. Gentil.

Le comte Henri de Chavagnac.

 

La Quotidienne, 28 janvier

L'insertion dans votre feuille du 26, de la lettre de M. le comte Henri de Chavagnac, déjà insérée dans la Gazette de France, me fait un devoir d'y faire une réponse nouvelle.

M. le comte Henri de Chavagnac ne m'a point fait connaître le droit exclusif de sa famille sur le nom qui est l'objet de sa lettre, et que j'ai joint au mien, il y a environ trente-quatre ans, par le motif le plus respectable ; n'en ayant la possession que par le fait et l'usage, je ne l'ai employé dans aucun acte public, et je n'ai fait qu'accomplir la dernière volonté de mon aïeul maternel, qui portait le nom de Chavagnac, et de fait et de droit ; mais si M. le comte Henri de Chavagnac croit devoir exercer à cet égard des droits de famille, les tribunaux lui sont ouverts, ils décideront, et leur décision sera une règle pour l'avenir.

Gentil.